Ein Bild ist ein Bild - und aus seiner Sicht oder aus der puren Sicht darauf kann, vielleicht sogar sollte einem die gesamte Kunstgeschichte egal oder wurscht sein, wie unsere bayerischen Landsleute zu sagen pflegen. Immerhin, Assoziationen sind schwer auszublenden und so kommt mir hier unweigerlich Brancusis "Schlafende Muse" in den Sinn, durch die ominöse farbliche Gesamtkonstellation im Zusammenhang mit dem abstrahierten Kopfmotiv auch De Chiricos "Beunruhigende Musen" und schließlich auch noch David Hockney. Würde es Sinn machen diese Assoziationen in eine wieder ausschließlich dem Bild zugewandte Betrachtung einfließen zu lassen? Ließe dies den content, bzw. die inhaltliche Eigentlichkeit des Bildes, um mal diesen von Adorno verpönten Begriff im Spiel zu halten, vielleicht tiefer ausschürfen? Ließe sich andererseits von Assoziationen wie den hier genannten, sofern sie sich einmal eingestellt haben, überhaupt noch absehen? So oder so bleibt festzustellen, daß wir, willentlich oder unwillentlich, den Kopf nicht freihaben - weder für den scheinbar simplen Vorgang einer Bildbetrachtung, noch oder schon garnicht für die umso vieles komplexere Erfahrung der Wirklichkeit überhaupt.

mirror images 53, 2018, Digitaldruck auf Polystyrol, 2x 200x100cm