.... mal wieder ein Bild korrigiert > die linke Tafel in mirror images 50 erschien mir in der ersten Fassung im Verhältnis zu den anderen beiden zunehmend zu penetrant und störend; jetzt schaut´s besser aus > das Konzept dieser inzwischen auf über 50 Bilder angewachsenen Bilderserie "mirror images", Spiegelbilder, wird hier auf spezielle Weise selbst zum Thema - man kann es ja so sehen > Wir leben und erleben uns fortlaufend in einem permanenten Akt von Spiegelungen in den Dingen und Geschehnissen, die für uns Bedeutung haben - in dem Sinne, daß sie unsere Selbstwahrnehmung, unsere Ideen und unser Verhalten steuern. Dieses in ständiger Bewegung befindliche Resonanzverhältnis prägt uns, macht unsere innere Substanz aus und es stellt sich die Frage > Welche Resonanzverhältnisse gehe ich bewußt oder unbewußt verstärkt ein, in welche Spiegel blicke ich mehr als in andere oder nahezu ausschließlich? Finde ich mein Spiegelbild in der materiellen Welt?, in der Natur?, im technischen Fortschritt?, im Heideggerschen "man"?, im Glauben?, in der Liebe? Welche Altäre haben wir, uns dessen kaum bewußt, längst in uns errichtet?

mirror images 50, 2018, Digitaldruck auf Polystyrol, 3x 200x100cm

"Das Spice muß fließen!" > diese im Film/Buch "Der Wüstenplanet" seitens der Führung einer galaktischen Föderation vorgetragene Forderung metaphorisiert Gegebenheiten und Notwendigkeiten, die uns aus unserem, zugegeben bescheidener dimensionierten planetaren Umfeld durchaus vertraut sind > Öl muß fließen, Blut muß fließen, Samen muß fließen, Träume und Begierden fließen und müssen im Fluß gehalten werden und der Verkehr muß rollen. So richtig schön fließts allerdings erst in der Nacht, wenn bewegte Lichter das Dunkel lichten, strahlen, tanzen, unsere Lust leuchten lassen, unsere Wünsche anziehen und weitertragen - und Liebe, Leben, Traum und Tod in und umeinander kreisen.

mirror images 54, 2018, Digitaldruck auf Polystyrol, 4x 200x100cm

Ein Bild ist ein Bild - und aus seiner Sicht oder aus der puren Sicht darauf kann, vielleicht sogar sollte einem die gesamte Kunstgeschichte egal oder wurscht sein, wie unsere bayerischen Landsleute zu sagen pflegen. Immerhin, Assoziationen sind schwer auszublenden und so kommt mir hier unweigerlich Brancusis "Schlafende Muse" in den Sinn, durch die ominöse farbliche Gesamtkonstellation im Zusammenhang mit dem abstrahierten Kopfmotiv auch De Chiricos "Beunruhigende Musen" und schließlich auch noch David Hockney. Würde es Sinn machen diese Assoziationen in eine wieder ausschließlich dem Bild zugewandte Betrachtung einfließen zu lassen? Ließe dies den content, bzw. die inhaltliche Eigentlichkeit des Bildes, um mal diesen von Adorno verpönten Begriff im Spiel zu halten, vielleicht tiefer ausschürfen? Ließe sich andererseits von Assoziationen wie den hier genannten, sofern sie sich einmal eingestellt haben, überhaupt noch absehen? So oder so bleibt festzustellen, daß wir, willentlich oder unwillentlich, den Kopf nicht freihaben - weder für den scheinbar simplen Vorgang einer Bildbetrachtung, noch oder schon garnicht für die umso vieles komplexere Erfahrung der Wirklichkeit überhaupt.

mirror images 53, 2018, Digitaldruck auf Polystyrol, 2x 200x100cm

Bildbegegnung.

mirror images 47, 2018, Digitaldruck auf Polystyrol, 3x 200x100cm

Ich stelle ein neues Bild im allgemeinen gleich auf meine Internetseite, vor allem, weil mir das auch verstärkt nahegegt die Wirkung noch mal zu checken - so auch bei dieser Bilderkombination, die zuerst noch ein weiteres Bild enthielt, was mich dann aber zunehmend weniger überzeugte. So kommt die Botschaft jetzt mehr im Sinne des Erfinders rüber - bei wem von Euch sich in diesem Sinne eine Idee / Assoziation einstellt, kann hier ja vielleicht mal eine Bemerkung fallen lassen - Bilder, wie ich sie mache, stellen sich für mich und jedermann, der überhaupt darauf anspricht, gewissermaßen als ins Philophische mündende Assoziationsmaschinen dar, simpler gesagt als Gedankenautomaten. Entscheidend > Am Anfang steht das gelungene Bild, dieses muß sitzen und einen möglichst, um mit K.O. Götz zu sprechen > vom Stuhl reißen! > zu letzterem gehört natürlich auch der simple Faktor einer ziemlichen Bildgröße, woran sich Götz selbst ja auch ab einem gewissen Zeitpunkt konsequent gehalten hat und was auch mich dazu bringt, die Bilder groß anzulegen und zu präsentieren. Das Smartphone, überflüssig es zu sagen, ist hier kein Ort der